摘要：
财联社11月11日讯（编辑 卞纯）在竞选美国总统期间，特朗普曾表示，自己应该对货币政策具有发言权。他... 财联社11月11日讯（编辑 卞纯）在竞选美国总统期间，特朗普曾表示，自己应该对货币政策具有发言权。他的这一言论引发争议。
作为特朗普赢得美国大选背后的最大金主之一，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克公开表态支持”允许总统干预美联储政策”的想法。
上周四，美国犹他州共和党参议员Mike Lee在社交媒体上发帖呼吁美联储听命于总统。Lee的帖子还附上了一张新闻截图，其中美联储主席鲍威尔表示，即使被要求辞职，他也不会照做。
该帖子称，“行政部门应该接受总统的领导。宪法就是这样设计的。美联储是我们在这方面偏离宪法的众多例子之一。这也是我们应该终结美联储（#EndtheFed）的另一个原因”。
作为回应，马斯克上周五转发了Lee的帖子，并发布了“100”的表情符号以示完全赞成。
马斯克的评论虽然简短，但反映了一场更广泛的针对美联储独立性的施压运动。
从传统上看，美联储一直独立于美国政府而运作。该央行可以完全基于美国经济的健康状况来制定货币政策，例如提高或降低利率。
在2024年总统竞选期间，特朗普曾表示，他认为总统应该对美联储的利率政策有“发言权”。
“我觉得总统至少应该有发言权，”特朗普今年8月在佛罗里达州海湖庄园举行的新闻发布会上表示。“我认为，就我而言，我赚了很多钱，我非常成功，而且我认为，在很多情况下，我的直觉比美联储成员或主席要好。”
在特朗普的第一个任期内，他就打破传统，公开抨击鲍威尔和他的政策决定。
在上周四的利率决议发布会上，当被问及如果特朗普要求他辞职，他是否会辞职时，鲍威尔回答：“不”。当被问及总统是否有权解雇或者令他降职时，鲍威尔回答：“法律不允许这样做。”
不过，特朗普的一位高级顾问近日表示，特朗普很有可能保留鲍威尔的美联储主席职务，直至2026年5月其任期结束。
一些经济学家指出，美联储的独立性是其制定货币政策的关键，如果受到政治压力，美联储抗击通胀的可信度将被削弱。美国前财政部长萨默斯就曾警告称， “让政客参与货币政策制定是愚蠢的游戏”，“最终的结果是更高的通胀和更弱的经济。”
（财联社 卞纯）
